Il primo Big Bad Mama era un aspirante aspirante Bonnie e Clyde con un budget molto più basso e un programma di riprese molto più breve. Angie era bella e sembrava divertirsi in un raro ruolo da ragazza cattiva, e c'erano abbastanza inseguimenti in macchina e sparatorie per impedire allo spettatore di addormentarsi. <br/> <br/> Big Bad Mama II è più (e meno) della stessa. Soprattutto meno, dal momento che lo sceneggiatore e regista Jim Wynorski punta al campo, ma non riesce a ridere con niente. (Questo è stato un fallimento della sua carriera.) Angie è tornata, ma ora ha più di 50 anni, e il genere gangster della Depressione è passato da qualche anno. Non avendo nulla di nuovo in termini di idee per la trama o immagini dello schermo, sembra che non ci sia alcun motivo di aver realizzato un sequel oltre a incassare l'originale per la sua notorietà video.Altri inseguimenti in auto, più cannoni, ma poco. Il seguito è solo per i fan di Angie. I collezionisti di celebrità nudi saranno delusi dal fatto che le scene di nudo di Angie siano state raddoppiate (dall'ex modella Penthouse Monique Gabrielle). Quando la loro casa viene recuperata, il marito di Wilma McClatchie viene ucciso e lei e le sue due giovani figlie decidono di derubare qualsiasi cosa appartenga al proprietario della banca in questione. <br/> <br/> Prima di tutto, essere un film di Jim Wynorski , devi avere basse aspettative. Ma anche per lui, questo è piuttosto un disastro. Non il suo peggio, ma lontano dal suo meglio. Secondo, devi chiedertelo perché Angie Dickinson sarebbe d'accordo. Essere nel primo era & quot; barcollare & quot ;, quindi questo è praticamente un insulto. Anche se sorprendentemente per un film di Wynorski, questo potrebbe avere meno nudità dell'originale. <br/> <br/> E poi c'è lo strano messaggio politico esplicito. Forse l'ho perso, ma non ricordo il discorso sulle baracche di Hoover e sui ricchi contro i poveri nel primo film. Questa volta è davvero schietto, nemmeno abilmente lavorato. Qual è esattamente il punto? 1934. La matrigna astuta e pignola Wilma McClatchie (una bella e vivace Angie Dickinson) e le sue due figlie nubili - sfacciata Billie Jean (la follemente bellissima Danielle Brisebois) e la dolce, ma piuttosto ottusa Polly ( adorabile Julie McCullough) - vendicarsi del politico disonesto Morgan Crawford (un sublimemente viscido Bruce Glover) non rubando solo le banche che possiede, ma anche rapendo il suo simpatico figlio Jordan (simpatico Jeff Yagher). Il regista / co-sceneggiatore Jim Wynorski racconta la storia compatta a ritmo costante, offre una linea netta nel divertente umorismo campy'n'cheeky, mette in scena le scene d'azione eccitanti, anche se meno che realistiche con vero gusto (detta azione include un fiero combattimento interiore e un selvaggio qualsiasi cosa - risuona in un bordello), gestisce alcuni momenti dell'umanità in mezzo a tutta l'allegra stupidità, presenta un'evocazione abbastanza credibile dell'era della Grande Depressione, e, naturalmente, ci regala una generosa spolverata di gustosa nudità femminile ( una sequenza di immersione magro con Julie e Danielle è considerata l'innegabile evidenziazione gustosa). La solida recitazione di un cast in grado aiuta molto: Robert Culp offre un supporto eccellente come il giornalista compassionevole e disponibile Daryl Pearson, Ebbe Roe Smith è giustamente odioso come lo squallido assistente di Morgan, Lucas Stroud, Charles Cyphers e anche il capo della polizia di Stark, e Kelli Maroney ha un fantastico cameo dell'ultima bobina come fuggiasco alla guida veloce Willie McClatchie. La raffinata cinematografia di Robert C. New vanta un gran numero di fioriture cinematografiche (ho davvero scavato le transizioni di scena stile proiettile). La colonna sonora e disinvolta di Chuck Cirino colpisce il punto armonico. Una gita estremamente divertente. Guardi questo film a causa delle donne attraenti, non perché ti aspetti Il Padrino "," Bonnie and Clyde "o anche" Scarface ". Angie sembra grande (anche se potrebbe essere il corpo raddoppiata durante la sua scena di sesso con Culp), e McCullough e Brisbois sono a malapena vestiti, grazie mille. Altrimenti, questo è un mucchio di spazzatura goffamente scritto, diretto e recitato. Le scene d'azione sono tra le peggiori messe in scena per lo schermo, con Glover, Culp e altri in piedi, indifferenti, mentre le esplosioni esplodono e le pallottole volano intorno a loro. I poliziotti sparano colpi infiniti ad Angie e alle sue ragazze nella loro jalopy e né l'auto né le ragazze sono mai graffiate. Prima di tutto, abbiamo Dickinson e le sue ragazze che sparano ai poliziotti e che escono dai banchi e poi scappano … ma i poliziotti non seguono mai. In effetti, nessuno sembra essere alla ricerca di questi criminali sfacciati, tranne Culp, il giornalista. I poliziotti sono apparentemente bloccati, ma Culp li trova senza alcuno sforzo, più e più volte. È tutto così ovviamente stupido, e i protagonisti lo sanno. Culp e Dickinson trattano il film come un "Smokey & amp; L'allodola del bandito con risate a stento represso in molte delle loro scene. Ma, ancora una volta, sei qui per il pulchritude femminile. Big Bad Mama II (1987) <br/> <br/> *** (su 4) <br/> <br/> Questo "seguito" & quot; il classico del culto del 1974 è più un remake dal momento che gli eventi del primo film sono trascurati e i personaggi sono praticamente partiti da zero. Questa volta dopo che suo marito è stato assassinato, Wilma McClatchie (Dickinson) prende le figlie Billie Jean (Danielle Brisebois) e Polly (Julie McCullough) in un crimine per non dover andare a letto affamato di notte. La mamma decide di mettere in pari con un politico storto (Bruce Glover) rapendo suo figlio (Jeff Yagher) ma le cose non vanno come previsto. BIG BAD MAMA II è stato girato in circa due settimane per una quantità estremamente piccola di denaro, quindi bisognerebbe tenerlo a mente. La cosa divertente è che il regista Wynorski sa che questo non sarà un vincitore dell'Oscar quindi, invece di provare qualcosa di stravagante, semplicemente mantiene il film in movimento con un buon ritmo e getta più azione che può. Il film non è certamente di alta qualità e non c'è dubbio che non è quasi buono come il primo film, ma penso che i personaggi siano così memorabili e il cast faccia un così buon lavoro con loro che non puoi fare a meno di divertirti come Finché non ti dispiace questo tipo di & quot; B & quot; film. Dickinson fa un buon lavoro nel suo ruolo in quanto non ha problemi a giocare duro ed è ancora abbastanza credibile nella parte. Robert Culp interpreta un reporter / interesse amoroso e anche lui fa un ottimo lavoro. Ho letto alcune recensioni che mi hanno detto che sembrava imbarazzato, ma non sono affatto d'accordo perché sembra che si stia divertendo molto e ha un bel feeling con Dickinson. Brisebois sta bene interpretando la figlia dura mentre McCullough è terribilmente carino come la brava ragazza. Anche Yagher è divertente da parte sua ei fan di HALLOWEEN si divertiranno a vedere Charles Cyphers in un attimo. Glover ruba davvero il film come il cattivo cattivo, perché non puoi fare a meno di ottenere un vero calcio perché è certamente un serpente non buono che ami odiare. Il regista mantiene il film in movimento ad un ritmo incredibilmente veloce e siamo trattati per ogni tipo di azione con proiettili non-stop in giro e abbiamo anche avuto diverse esplosioni. Nella vera moda di Roger Corman otteniamo anche una sequenza in cui si mescolano alcune nuove riprese con scene del film originale. La nudità in mostra, in particolare quella di McCullough, aggiunge solo divertimento. Una cosa strana è che nel 1987 quasi tutto poteva andare nel mercato del video diretto (questo ha colpito alcuni teatri) ma questo film è in realtà molto più addomesticato dell'originale con gran parte del taglio squallido.
Schmaree replied
351 weeks ago